Game of Thrones

Juste pour info Guillaume, après chaque sortie de TW, tu vois des centaines de commentaires plus débile les uns que les autres pour critiquer le jeu... c'est comme ça, c'est une série donc les joueurs attendent toujours certains trucs. Rome 2 vaut son prix, et même si je dois avouer que le multi ne m'intéresse pas du tout (s'aviez pa ka pleurer pour qu'il enlève la conquête de l'avatar ), le solo en co op beugé me suffit  

Et pour la série dont tu parles, le réalisateur a refusé toutes comparaison avec AGOT, justement à cause des libertés fantatiso-magique qui sont dans cet univers alors que sa série se veut proche de la réalité. Si j'ai le temps, j'y jetterai peut être un oeil ou deux  

exact the white queen est incomparable car c'est une série historique,mais tu te rendras vite compte que c'est filmé de la même façon que GOT et les complots sont aussi captivant .
Pour rome 2, je pense qu'il ne vaut pas son prix si on le compare à rome 1, pour moi qui ai beaucoup joué à rome 1 c'est difficile de payer 50 euros pour un jeu meilleur sur certain aspect mais moins bon sous d'autres.
Si on compare rome 2 à d'autres jeux faits sur cette période d'accord ca vaut largement son prix mais par rapport à rome 1, je ne vois pas l'écart de qualité qui devrait exister pour justifier un tel prix...

franchement, niveau gameplay, je préfère le 1 mais il commence à dater graphiquement x) Et comme slokurn le dit, il y a plus de nations viables dans le 2 que dans le premier ^^ (va jouer les barbares contre des phalanges)

C'est pas le topic mais selon moi la camp solo et co op par rapport à celle de shogun et FOTS (que je trouvais déjà beaucoup mieux que les précédentes) vaut le prix de Rome donc bon xd
Pour le multi, rien que les cav qui font demi tour quand elles sont "accrochés", ça m'énerve quand je regarde bubu jouer donc c'est même pas la peine.
Et le débat, des mieux et des moins bien, on l'a déjà vu avec shogun, c'est STERILE. Stop comparer avec un jeu aussi vieux que Rome1, même si c'est une suite ... C'est comme comparé Window 95 avec Window 8 .... ça n'a pas de sens. Dommage que tu ai perdu 50€ si le jeu te plaît pas mais arrêtons la nostalgie maladive.

Pour une fois que je dit à un plus jeune que moi d'évoluer .... prenez en note, c'est rare

Ne te méprends pas, je trouve le jeu déjà très bien ^^ Sinon, je n'y jouerais pas ou pas beaucoup. La le seul truc qui limite battlefield / wargame et rome 2, c'est mon temps xD


Après, les cav, j'aime bien le fait qu'il faut bien les utiliser sous peine de les perdre très facilement. En fait, le seul truc que je reproche au jeu, c'est la trop grande puissance des infanteries de mêlée (barbares surtout) par rapport aux phalanges qui sont juste horrible à jouer contre un bon joueur

Bah justement, je trouve que contrairement à shogun, on peu laisser au contact des cav, surtout des élites, contre des lanciers ... sur shogun, tu frôles des ashigaru yari, tu pleures (sauf si tu as des gardes d'élite lvl 9 bien sûr). Et dans FOTS, c'est encore pire. Alors que les cavaleries noble, en solo, ils me démontent des piquiers d'élite ... bon après c'est du solo mais quand même, je trouve que les cav sont beaucoup moins fines à jouer (surtout à cause de ce "bug" qui fait qu'elle retourne au combat et qu'il faut "violer" sa souris pour qu'ils se dégagent).

C'est pas un bug Pour les lanciers, le problème est juste que les lanciers sont nuls contre la cavalerie (no fake, c'est du à l'attaque en formation ). Envois ta cavalerie face à une infanterie typer garde royale galate ou guerrier fidèle et regarde comment elle se fait découper ;)Ou encore envois ta cavalerie face à des piquiers en formations (c'est l'équivalent des ashigaru yari ^^ ).

En multi, pour rentabiliser sa cav, il ne faut pas qu'elle se fasse accrocher par une infanterie lourde (guerriers fidèles, galates,...). En effet, si elle se fait prendre en mêlée, elle va être détruire en très peu de temps car :
- soit la cavalerie reçoit l'ordre de se reculer et elle se fait découper
- soit elle reste au contact et souffre alors fortement de sa grande taille et se son manque d'hommes
Par contre, une cavalerie qui charge de dos une infanterie (même lourde) qui est déjà en mêlée fera un véritable carnage.

Les cavaleries nobles sont une bonne cavalerie pour contrer la cavalerie adverse (experts en défense face aux charges) mais sont relativement mauvais contre l'infanterie lourde quand on les compare par rapport aux cavaleries de choc du même prix